我对五子棋空间布局的再思考
来源:  作者:本站
我觉得五子棋现在已经到了穷途末路的阶段了。国象和象棋,围棋和五子棋是两两相对的棋种,这样的事实谁也无法否认。既然五子棋和围棋有相同的特点,比较一下有何不可?另外,请问用了围棋的方式思考就一定是围棋吗?五子棋的变化就是数量的变化,现在的五子棋研究的仅仅是一个局部的问题,所以刚性十足,一点弹性都没有,一子决定输赢。所有的变化都是固定的变化,三手交换和五手两打的真正意义仅仅是将那些未知的固定变化变成已知。变成已知又如何呢,同样不是黑必胜就是白必胜,僵死了。鉴于这样的事实,我才觉得应该取消五子棋所有固定的束缚,第一点任意步子,第二点也是任意步子,只要能均衡就可以,怎么开的局重要吗?

五子棋的本质特征是什么?就是用最简单的方式演绎出最复杂的变化,不是用最复杂的规则去框最简单的变化,这就是我为什么觉得RIF和中国棋院的那些所谓新规则统统是垃圾的原因。

再说说五子棋和围棋的关系,它们之间有相同的地方,那就是取胜的结果都应该是模糊的,有弹性的,因为你的棋子一旦走出就是固定的,你的取胜方式也是固定的,然后头几个子也是固定的,那你下什么呢?玩扑克都比它有趣。所以五子棋的繁杂的变化是子力结构的不断变化产生的。

它们还有不同的地方,围棋对棋盘的利用效率要高一些,因为它的根本目的是“围空”而不是围子,谁取得的地多谁胜利,所以的争夺都是对固定的实地的争夺。而五子棋根本的目的是“围子”,你要胜利就要将自己一方的棋子五子连珠同时还要阻止对方的子五子连珠,所有的争夺都是围绕子展开的,因此重视的就是己方的连接和对对方的限制。所以在局部区域内,它步子的密度可能比围棋还要大。问题也就出来了。步子过于密集,就容易限制了变化的增加,就好象是摊大饼一样,一圈一圈的周而复始,哪一方没有摊好,哪一方输,双方都摊好了,那就是平局。一个系统内部的变化总是固定的,而且变化的结果就是寻找这个系统内部最佳均衡点的过程。你再怎么闪转腾挪,也跳不出这个圈,可如果有另外一个系统在一旁,那情况就大不一样,两个并列的系统最终也会融合成为一个系统,可要找到它们的最佳均衡手顺周期肯定会变长,这还是头五个棋子是固定的,要是不固定,那变化更大。那三个四个系统同时并联呢?周期就会变成的无限长,尽管在理论上它们最终都会融为一个系统,但谁有那么大的棋盘?你头几个子的总是固定在几个点上吗?不可能。这是过程的改革。取胜的结果是多个五子连珠就将五子棋取胜结果也具有弹性,你下错一个棋子顶多也就是局部失利,不会影响你全局考量。
上一页12 3 4 下一页
免责声明:凡本站注明来源为xx所属媒体的作品,均转载自其它媒体转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。